當(dāng)深水中噴發(fā)的石油影響地底下的生態(tài)環(huán)境時，沒有人會為被石油包裹的微生物流下一滴淚。而受石油泄漏影響的其他海洋生物卻可以激發(fā)人類的同情。

　　科學(xué)家比對經(jīng)石油沖刷的海岸時，發(fā)現(xiàn)環(huán)境改變影響了細(xì)菌，不過這還不是最終的分析。很快科學(xué)家們就能獲得一些長期變動結(jié)果，也許不僅僅影響細(xì)菌，還影響了其他生物。

　　如果不僅僅是細(xì)菌和浮游生物受到影響，野生動物和河口生物同時受到損害時，整個生態(tài)系統(tǒng)便岌岌可危。這一研究發(fā)表于2月28日的《自然前瞻》上。研究發(fā)現(xiàn)短時間內(nèi)快速改變微生物的新陳代謝會對整個生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響。

　　由休斯頓大學(xué)生物學(xué)家威廉?偉杰德領(lǐng)導(dǎo)的研究組，對近海岸的水和岸上石油樣本中的微生物進行測序，分析了石油污染前和污染后的變化（包括密西西比州的海灣口和路易斯安那州的格蘭德島嶼）。

　　通過DNA數(shù)據(jù)庫的對比分析，他們發(fā)現(xiàn)細(xì)菌群發(fā)生了變化?；魜y弧菌（一種引發(fā)腹瀉的微生物）在石油泄漏后數(shù)量劇增。不僅霍亂弧菌增多，立克次氏體也同樣增多，立克次氏體是一種可引起人類斑疹傷寒和斑疹熱的微生物。

　　此外，一種典型的靠光合作用的生物——藍藻數(shù)量卻急劇減少，藍藻是一種可形成群體小王國的生物。

　　這項新的研究不可能包括所有種類的微生物。大部分海洋微生物的影響還沒有被評估。因為，多年前，當(dāng)測序技術(shù)還十分昂貴的時候，沒有可能獲得當(dāng)時的DNA數(shù)據(jù)，因此所獲得的是與近期對比的數(shù)據(jù)結(jié)果，可以說，測序技術(shù)對細(xì)菌生態(tài)研究具有十分重要的意義。

　　偉杰德的研究團隊說，對任何的生態(tài)系統(tǒng)而言，微生物群體十分重要卻也十分脆弱。它們的基本代謝活動對生態(tài)系統(tǒng)的影響至關(guān)重要。

　　沒有參與此次研究的哥倫比亞大學(xué)浮游生物學(xué)家安迪?裘對這個結(jié)論持有謹(jǐn)慎的態(tài)度。他認(rèn)為，目前的結(jié)論可以作為一個假設(shè)性的結(jié)論，還需要更多的證據(jù)或支持或駁倒現(xiàn)有的結(jié)論。

　　裘的評價正是目前科學(xué)界對海灣生態(tài)評估的爭論熱點。研究還在早期階段，還需要收集大量的數(shù)據(jù)和資料，也許需要幾年的時間，正是因為數(shù)據(jù)不充分，BP石油公司才會對恢復(fù)環(huán)境的合約抵賴，并說損害并不十分嚴(yán)重。

　　2月中旬，喬治亞州立大學(xué)生物地理化學(xué)家薩曼塔?喬伊進行了一項研究，他認(rèn)為40%的碳?xì)浠衔锸窃谶@次石油泄漏過程中被釋放出來的。未來命運如何仍未知，大量的甲烷沼氣依舊浮游在海灣上。

　　約翰?凱斯勒和大衛(wèi)?瓦倫丁認(rèn)為，這些結(jié)果建立在早過時的海洋生態(tài)研究數(shù)據(jù)上，沒有價值。早在一個月前他們認(rèn)為，甲烷已經(jīng)被深海的細(xì)菌消耗掉了。對結(jié)論有爭議是正常的科學(xué)現(xiàn)象，但是爭議很少的一部影片卻道出了某些真相，來自美國科學(xué)協(xié)會的喬伊在華盛頓開的一個會議上播放了一段由潛水機器人在去年12月拍攝的一段視頻，視頻顯示海灣底部被石油覆蓋和無脊椎動物尸體覆蓋。

　　這些資料最終顯示海灣生態(tài)未來究竟如何還未知。而對人類的影響美國國立衛(wèi)生研究所在3月1日發(fā)布的新聞通報中卻有披露，聲明稱將對5.5萬名參與石油清理工作的工人進行長期的健康跟蹤研究，以了解化學(xué)物質(zhì)對人體健康的影響。

　　與此同時，石油工業(yè)和海灣管理人員將繼續(xù)嚴(yán)格限制海灣深海鉆探操作。BP石油公司的2千億生態(tài)恢復(fù)基金管理者肯尼思?范伯格說，海灣的生態(tài)系統(tǒng)將會在2012年完全恢復(fù)。

　　BP石油公司試圖讓人們相信一個觀點，這些石油和沼氣會自然地分布開來，對環(huán)境的影響很小，并且可能對墨西哥灣的生態(tài)系統(tǒng)沒有長期的影響。來自佛羅里達州立大學(xué)的海洋生物學(xué)家伊恩?麥克唐納和合作者喬伊則認(rèn)為，石油泄漏殺死了很多動物，長期的生態(tài)影響僅從現(xiàn)有的結(jié)果還無法做出完全合理真實的評價。

　　伊恩?麥克唐納說，我們都希望相信第一個觀點（BP石油公司的觀點），但是我們必須了解客觀的實際情況，了解我們的生態(tài)到底發(fā)生了什么變化。

　　偉杰德的研究小組認(rèn)為，石油泄漏事件對生態(tài)系統(tǒng)的損害目前還不明確，還需要長期的觀察才能得到正確的答案。